“还有您，您表示楼道里总有猫随意拉尿是吧！那一样的，您有什么证据，这里就是猫造成的？”
“有视频？有录像？还是说您事先取样调查过,就是猫做的？”
“楼道里没有监控，我拿什么证明？我就是看见了不行吗？”
“那咱们申请取样调查一下可以吗？麻烦您说一下具体楼层,我可以找专人过来取证。”
“……”又一个哑口无言。这当然不是猫了，其实都是楼里养狗的干的。狗憋不住，没到楼下就尿了，只是让他们扣到了无主的流浪猫头上而已。
现在穆辞宿公事公办，这些诬陷的卡壳，而真正的罪魁祸首却是真慌了。他们养狗并非那么正规，一部分人连狗证都没有。真要像穆辞宿这么查下来，一旦报警，结果就是自家的狗被抓走。
一时间，那些原本漠不关己的，也开始说话了。
“不就是楼道里的事儿，没有证据别瞎说！”
“就是，哪里被尿过？我们也在那栋楼，我们怎么不知道？”
“咱们在微信群里可不是这么说的！”
涉及个人利益，瞬间发生内讧。穆辞宿看这情况就猜出这里面的事儿。无外乎是几家看不惯米雅或者结仇的在里面挑拨，剩下的事不关己跟着看热闹。
而这种事儿，往往是最好解决的。
穆辞宿把视线落在了带头要处理流浪猫的那个女人身上，也就是之前偷走梨梨的那个邻居。
“现在咱们来说说您孙子的事儿吧！您一直表示您孩子被猫吓到了是不是？”
“《民法通则》第127条【动物致人损害的民事责任】规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”
“所以首先，您得有孩子看病时候的医生诊断。没有留着也没关系，现在哪怕是社区医院，都已经有电子病历了，直接调取就可以。”
“其次，关于精神方便的补偿，至少您要有个精神科的鉴定，这个如果您不清楚，我可以带着您的孩子去。”
“最后，麻烦您出示一个是猫主动伤害您的孩子，而不是您的孩子先去招惹的证明。”
“这个涉及到责任。如果是猫无缘无故动手，我的当事人必须要负全责。可如果不是，是您孩子先动手，那我的当事人就没有任何需要负责的义务。如果是第三方导致，我们会帮助您寻找需要为此负责的第三方。您明白我的意思嘛？”
“你这是强词夺理。”
“对不起，这是正规的法律流程。如果您觉得有任何不满，咱们可以立刻报警！”
“顺便，我也想提醒您，之前您故意扣押梨梨不还，多次模拟三年前绑架案细节刺激王秋棠女士的事情可还没完结呢！”
“如果您所说所为有假，我将按照法律流程起诉您！”
“……”穆辞宿一番话斩钉截铁，直接把那邻居镇住，直到好半天，她才说出一句，“别以为你是律师就可以无所欲为，这些畜生……这些畜生就应该死！这是我们人的小区。”
“可律法，也是人的律法。”穆辞宿掷地有声。
“街坊邻里都在这，我只问一句话，我的当事人米雅，在事发之后表示愿意赔偿这些猫给居民带来的一切困扰，是否有推脱责任的意思？”
